這是《西塞山懷古》原文及解讀，是優(yōu)秀的教學(xué)案例文章，供老師家長(zhǎng)們參考學(xué)習(xí)。

　　王浚樓船下益州，金陵王氣黯然收。

　　千尋鐵鎖沉江底，一片降幡出石頭。

　　人世幾回傷往事，山形依舊枕寒流。

　　今逢四海為家日，故壘蕭蕭蘆荻秋。

　　——劉禹錫《西塞山懷古》

　　1

　　這首詩(shī)作于唐穆宗長(zhǎng)慶四年(824)。這一年劉禹錫由夔州(今重慶市奉節(jié))調(diào)任和州(今安徽省和縣)刺史，赴任時(shí)乘船沿長(zhǎng)江東下，途經(jīng)西塞山。

　　寫(xiě)詩(shī)時(shí)的具體情形，有如下兩種說(shuō)法：

　　一種說(shuō)法是，在西塞山，劉禹錫觸景生情，撫今追昔，寫(xiě)下了這首詩(shī)。

　　還有一種說(shuō)法，《唐詩(shī)紀(jì)事》記載：長(zhǎng)慶(821—824)中，元稹、劉禹錫、韋楚客等在白居易府上聚會(huì)，談?wù)撈鹉媳迸d廢，于是約定以《金陵懷古》為題賦詩(shī)。劉禹錫“滿引一杯，飲已，即成。曰：王浚樓船下益州……(下略)‘’”。白居易看了劉禹錫的詩(shī)作后說(shuō)：“四人探驪龍，子先獲珠，所余鱗爪何用耶?”于是放棄唱和。

　　哪一種說(shuō)法更可信呢?我傾向于前者。在白居易家聚會(huì)賦詩(shī)是有可能的，真實(shí)情況有可能是劉禹錫背誦出途經(jīng)西塞山時(shí)所寫(xiě)的詩(shī)，白居易表示贊嘆。

　　2

　　西塞山，在今湖北省大冶縣東，一名道士洑磯。大冶縣為長(zhǎng)江中流要塞，三國(guó)時(shí)東吳在此設(shè)防。這個(gè)西塞山，跟唐詩(shī)中另一個(gè)著名的西塞山——《漁歌子》詞“西塞山前白鷺飛”中的西塞山，應(yīng)該不是一個(gè)地方。張志和的西塞山應(yīng)該在他的家鄉(xiāng)浙江蕭山。

　　3

　　劉禹錫途徑西塞山而感慨賦詩(shī)，跟他所處的時(shí)代不無(wú)關(guān)系。

　　安史之亂后，唐王朝的藩鎮(zhèn)割據(jù)情況日益加劇。憲宗時(shí)朝廷取得過(guò)幾次平定藩鎮(zhèn)割據(jù)戰(zhàn)役的勝利，國(guó)家一時(shí)出現(xiàn)了統(tǒng)一安定的局面。但這種景象只是曇花一現(xiàn)，長(zhǎng)慶元年至二年(811—822)河北三鎮(zhèn)又恢復(fù)了割據(jù)局面。此詩(shī)當(dāng)為作者有感于當(dāng)時(shí)形勢(shì)而作。

　　4

　　王浚，弘農(nóng)湖縣(今河南三門(mén)峽市靈寶縣)人，當(dāng)時(shí)任益州刺史。王浚奉晉武帝之命，為伐吳造戰(zhàn)船。王浚所造大船，以木為城，船中起樓，每船可容二千人。

　　咸寧五年(279)，晉武帝決定消滅東吳，以三路大軍圍攻東吳首都建業(yè)(今江蘇省南京市)：中路大軍由鎮(zhèn)南大將軍杜預(yù)率領(lǐng)，東路大軍由安東將軍王渾率領(lǐng)，王浚則率水軍從長(zhǎng)江順流而下。

　　為了阻擋王浚水軍的進(jìn)攻，東吳一位名叫吾彥的刺史想出了這樣的辦法：在江面險(xiǎn)要處打了不少木樁，釘上大鐵鏈，把大江攔腰截住;又把一丈多高的鐵錐安插在水面下，如同無(wú)數(shù)的暗礁。王浚以大木筏和大火炬，破了東吳大鐵鏈和鐵錐的阻礙。就是詩(shī)中所說(shuō)的“千尋鐵鎖沉江底”。

　　在杜預(yù)、王渾兩路大軍的積極配合下，加上東吳暴君孫皓的狂妄輕敵，王浚的水軍幾乎沒(méi)有遇到像樣的抵抗，勢(shì)如破竹，很快就殺到了建業(yè)附近。百里江面，滿眼都是晉軍的戰(zhàn)船，王浚率領(lǐng)水軍將士八萬(wàn)人登陸，浩浩蕩蕩進(jìn)了建業(yè)城。孫皓見(jiàn)大勢(shì)已去，脫下上衣，讓人反綁了雙手，然后領(lǐng)著一批大臣，到王浚的軍營(yíng)前投降。這就是詩(shī)中所說(shuō)的“降幡出石頭”。石頭，即石頭城南京。

　　5

　　人世、山形兩句，意思朦朧，劉禹錫另有兩句詩(shī)可作注釋：“興廢由人事，山川空地形。”(《金陵懷古》)意思是，國(guó)家興亡的原因在人，山川形勢(shì)再險(xiǎn)要也無(wú)法保證王朝永固。

　　四海為家，四海歸于一家，即帝王統(tǒng)一天下，擁有四海。《漢書(shū)·高帝記》：“且夫天子以四海為家。”李世民《過(guò)舊宅》詩(shī)：“一朝辭此地，四海遂為家。”

　　6

　　這首詩(shī)的好處，前人揭示不少。例如：

　　錢(qián)朝鼎《唐詩(shī)鼓吹箋注》：“劈將王浚下益州起，加‘樓船’二字，何等雄壯!隨手接云：‘金陵王氣黯然收’，下一‘收’字，何等慘潰!……看他前四句單寫(xiě)吳主孫皓，五忽轉(zhuǎn)云‘人世幾回傷往事’，直將六朝人物變遷，世代廢興俱收在七字中。六又接：‘山形依舊枕寒流’，何等高雅，何等自然!末將無(wú)限衰颯字樣寫(xiě)當(dāng)今四海為家，于極感慨中卻極壯麗，何等氣度，何等佳構(gòu)!此真唐人懷古之絕唱也。”

　　查慎行：見(jiàn)解既高，格局亦開(kāi)展動(dòng)宕。(《瀛奎律髓匯評(píng)》)

　　何焯：氣勢(shì)筆力匹敵《黃鶴樓》詩(shī)，千載絕作也。(《瀛奎律髓匯評(píng)》)

　　薛雪《一瓢詩(shī)話》：似議非議，有論無(wú)論，筆著紙上，神來(lái)天際，氣魄法律，無(wú)不精到。

　　其中，“唐人懷古之絕唱”、“千載絕作”的評(píng)語(yǔ)，明顯有溢美成分，不能太當(dāng)真。我贊同清人方東樹(shù)《昭昧詹言》的意見(jiàn)，“……少頓挫沉郁，又無(wú)自己在詩(shī)內(nèi)”，比起杜甫的《詠懷古跡五首》來(lái)，還是有明顯差距的。