（長江商報）“為什么讀小學(xué)初中不要錢，反而上幼兒園還要收這么高的學(xué)費(fèi)？”連日來，本報關(guān)注的幼兒園收費(fèi)高漲現(xiàn)象，得到越來越多讀者和市民的關(guān)注，不少市民提出，政府是否能把幼兒教育納入到義務(wù)教育范疇，提供免費(fèi)或低價的幼兒園？

家長質(zhì)疑“玩”比“學(xué)”貴

家住漢陽的陳女士對幼兒園和小學(xué)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)很不理解，她說，姐姐的兒子讀小學(xué)，學(xué)雜費(fèi)全免，基本上沒什么開支。而她的兒子上幼兒園，一年學(xué)費(fèi)就得1萬多，“小學(xué)以學(xué)知識為主，幼兒園以玩為主，為什么‘玩’比‘學(xué)習(xí)’更貴呢？”

小學(xué)不收學(xué)費(fèi)，是因?yàn)槠鋵儆诹x務(wù)教育范疇，由國家財政“埋單”。而民辦幼兒園，沒有國家財政的補(bǔ)貼，更多的負(fù)擔(dān)只能落在家長身上。目前，只有公辦幼兒園能享受財政撥款，其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是嚴(yán)格受物價部門控制的。

武漢民辦幼兒園占六成

目前，武漢市公辦幼兒園數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足市民的需求。來自該市教育局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，截至去年秋季，武漢共有幼兒園667所，其中公辦244所，民辦423所，民辦園約占六成。

“武漢的公辦幼兒園不僅數(shù)量少，而且分布也不合理。”從上海到武漢定居的李先生稱，據(jù)他實(shí)地了解，武昌的公辦園大多在中南一帶，而大型居民聚集區(qū)關(guān)山和南湖周邊就少有公辦園。

華中師范大學(xué)素質(zhì)教育專家陶宏開教授表示，在美國也有公立園和民辦園，但兩者數(shù)量之比約為10：1，且公辦園是全免費(fèi)教育。

“幼教應(yīng)納入義務(wù)教育”

全國人大代表、中南財經(jīng)政法大學(xué)教授葉青表示，要從根本上解決幼兒教育收費(fèi)太貴問題，還需政府加大對幼兒教育的投入，從長遠(yuǎn)來看，幼兒教育應(yīng)納入義務(wù)教育范圍。

陶宏開也認(rèn)為，只有將幼兒教育納入到義務(wù)教育，政府加大對幼兒教育的投入，才能從根本上解決幼兒園收費(fèi)越來越高的問題。

葉青說，在全國“兩會”上也有人大代表在呼吁：“義務(wù)教育應(yīng)該向兩頭延伸。” 他說，現(xiàn)在很多家庭就是一個孩子，但幼兒園收費(fèi)太貴讓不少低收入家庭望而卻步。不送孩子上幼兒園不僅不利于孩子的成長，且影響家人正常工作。“目前政府對幼兒教育的重視程度遠(yuǎn)不及9年義務(wù)教育，至今還沒有一部專門法規(guī)來規(guī)范管理幼兒教育。隨著政府財力的增強(qiáng)，應(yīng)該將幼兒教育納入義務(wù)教育范圍，形成以政府為主導(dǎo)，公辦與民辦相結(jié)合的模式。”

葉青建議，政府可鼓勵多元化投資辦幼兒園，但應(yīng)以公辦幼兒園為主。同時，將現(xiàn)有的公辦幼兒園、企事業(yè)單位幼兒園和民辦幼兒園進(jìn)行資源整合，向社會敞開，實(shí)行同質(zhì)同價收費(fèi)。

◇聲音

武漢市政協(xié)委員陳華——政府應(yīng)把幼教投入列入財政預(yù)算

上公立幼兒園要排隊(duì)報名，私立幼兒園收費(fèi)又太貴。如何破解幼兒園收費(fèi)貴難題，各界人士紛紛支招。專家認(rèn)為，幼兒教育不能完全市場化，政府需加大投入。

在今年年初的武漢市“兩會”上，武漢市九三學(xué)社專門就幼兒教育問題遞交集體提案。作為提案執(zhí)筆人，武漢市政協(xié)委員、江漢大學(xué)圖書館副館長陳華曾經(jīng)專門走訪調(diào)查過武漢市多家幼兒園。

陳華調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少幼兒園利用所謂“雙語”、“特色”等，紛紛打出高價牌，實(shí)行高收費(fèi)，價格一路看漲。一些民辦幼兒園的收費(fèi)超過一個大學(xué)生的全年收費(fèi)，有些托幼機(jī)構(gòu)一年所要收取的贊助費(fèi)和生活費(fèi)大約在4萬元左右，相當(dāng)于4個在校大學(xué)生一年的學(xué)費(fèi)。

“幼兒園高收費(fèi)與政府對幼兒教育的經(jīng)費(fèi)投入嚴(yán)重不足密切相關(guān)。”陳華介紹， 目前，政府對幼兒教育的經(jīng)費(fèi)投入只占教育經(jīng)費(fèi)總量的1.2%—1.3%，而且幼兒教育經(jīng)費(fèi)一直包括在中小學(xué)教育預(yù)算中，并沒有單項(xiàng)列支。

隨著公辦幼兒園改制，幼兒教育被推入市場。民辦幼兒園辦學(xué)自負(fù)盈虧，辦園的目的就是賺錢。“完全交給市場對幼兒教育極為不利。”

陳華認(rèn)為， 政府要把幼兒教育投入列入財政預(yù)算，制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對托幼機(jī)構(gòu)的管理。

◇關(guān)注

“一年收費(fèi)遠(yuǎn)不止2萬元”，家長自曝幼兒園“潛規(guī)則”

“幼兒園報價每年2萬元，實(shí)際上很多情況下收費(fèi)會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個數(shù)字。”昨日，不少家長反映當(dāng)前幼兒園還存在一些“潛規(guī)則”。

來自工薪家庭的宋女士反映，她在漢口為女兒報了一所幼兒園，包括保教費(fèi)、雜費(fèi)、書本費(fèi)、伙食費(fèi)在內(nèi)，學(xué)費(fèi)一年1.8萬元。但沒想到的是，到幼兒園后，發(fā)現(xiàn)有的孩子還報了英語班、舞蹈班、美術(shù)班等特色班，而這些班都是要另外收費(fèi)的。看著別的孩子有“特色”，怕耽誤了孩子，宋女士也不得不為女兒報了琴藝班和英語班，為此她每年又得多支付8000元。

還有的家長表示，有些名聲大的幼兒園，因招生名額有限。家長們?yōu)榱伺揭粋€入園名額，就不得不另外支付“贊助費(fèi)”、“借讀費(fèi)”等費(fèi)用，實(shí)際用在幼兒教育上的開支遠(yuǎn)比幼兒園的報價要高。