（長江商報）“為什么讀小學初中不要錢，反而上幼兒園還要收這么高的學費？”連日來，本報關注的幼兒園收費高漲現象，得到越來越多讀者和市民的關注，不少市民提出，政府是否能把幼兒教育納入到義務教育范疇，提供免費或低價的幼兒園？

家長質疑“玩”比“學”貴

家住漢陽的陳女士對幼兒園和小學的收費標準很不理解，她說，姐姐的兒子讀小學，學雜費全免，基本上沒什么開支。而她的兒子上幼兒園，一年學費就得1萬多，“小學以學知識為主，幼兒園以玩為主，為什么‘玩’比‘學習’更貴呢？”

小學不收學費，是因為其屬于義務教育范疇，由國家財政“埋單”。而民辦幼兒園，沒有國家財政的補貼，更多的負擔只能落在家長身上。目前，只有公辦幼兒園能享受財政撥款，其收費標準是嚴格受物價部門控制的。

武漢民辦幼兒園占六成

目前，武漢市公辦幼兒園數量遠遠不能滿足市民的需求。來自該市教育局的統計數據表明，截至去年秋季，武漢共有幼兒園667所，其中公辦244所，民辦423所，民辦園約占六成。

“武漢的公辦幼兒園不僅數量少，而且分布也不合理。”從上海到武漢定居的李先生稱，據他實地了解，武昌的公辦園大多在中南一帶，而大型居民聚集區關山和南湖周邊就少有公辦園。

華中師范大學素質教育專家陶宏開教授表示，在美國也有公立園和民辦園，但兩者數量之比約為10：1，且公辦園是全免費教育。

“幼教應納入義務教育”

全國人大代表、中南財經政法大學教授葉青表示，要從根本上解決幼兒教育收費太貴問題，還需政府加大對幼兒教育的投入，從長遠來看，幼兒教育應納入義務教育范圍。

陶宏開也認為，只有將幼兒教育納入到義務教育，政府加大對幼兒教育的投入，才能從根本上解決幼兒園收費越來越高的問題。

葉青說，在全國“兩會”上也有人大代表在呼吁：“義務教育應該向兩頭延伸。” 他說，現在很多家庭就是一個孩子，但幼兒園收費太貴讓不少低收入家庭望而卻步。不送孩子上幼兒園不僅不利于孩子的成長，且影響家人正常工作。“目前政府對幼兒教育的重視程度遠不及9年義務教育，至今還沒有一部專門法規來規范管理幼兒教育。隨著政府財力的增強，應該將幼兒教育納入義務教育范圍，形成以政府為主導，公辦與民辦相結合的模式。”

葉青建議，政府可鼓勵多元化投資辦幼兒園，但應以公辦幼兒園為主。同時，將現有的公辦幼兒園、企事業單位幼兒園和民辦幼兒園進行資源整合，向社會敞開，實行同質同價收費。

◇聲音

武漢市政協委員陳華——政府應把幼教投入列入財政預算

上公立幼兒園要排隊報名，私立幼兒園收費又太貴。如何破解幼兒園收費貴難題，各界人士紛紛支招。專家認為，幼兒教育不能完全市場化，政府需加大投入。

在今年年初的武漢市“兩會”上，武漢市九三學社專門就幼兒教育問題遞交集體提案。作為提案執筆人，武漢市政協委員、江漢大學圖書館副館長陳華曾經專門走訪調查過武漢市多家幼兒園。

陳華調查發現，不少幼兒園利用所謂“雙語”、“特色”等，紛紛打出高價牌，實行高收費，價格一路看漲。一些民辦幼兒園的收費超過一個大學生的全年收費，有些托幼機構一年所要收取的贊助費和生活費大約在4萬元左右，相當于4個在校大學生一年的學費。

“幼兒園高收費與政府對幼兒教育的經費投入嚴重不足密切相關。”陳華介紹， 目前，政府對幼兒教育的經費投入只占教育經費總量的1.2%—1.3%，而且幼兒教育經費一直包括在中小學教育預算中，并沒有單項列支。

隨著公辦幼兒園改制，幼兒教育被推入市場。民辦幼兒園辦學自負盈虧，辦園的目的就是賺錢。“完全交給市場對幼兒教育極為不利。”

陳華認為， 政府要把幼兒教育投入列入財政預算，制定行業標準，加強對托幼機構的管理。

◇關注

“一年收費遠不止2萬元”，家長自曝幼兒園“潛規則”

“幼兒園報價每年2萬元，實際上很多情況下收費會遠遠超過這個數字。”昨日，不少家長反映當前幼兒園還存在一些“潛規則”。

來自工薪家庭的宋女士反映，她在漢口為女兒報了一所幼兒園，包括保教費、雜費、書本費、伙食費在內，學費一年1.8萬元。但沒想到的是，到幼兒園后，發現有的孩子還報了英語班、舞蹈班、美術班等特色班，而這些班都是要另外收費的。看著別的孩子有“特色”，怕耽誤了孩子，宋女士也不得不為女兒報了琴藝班和英語班，為此她每年又得多支付8000元。

還有的家長表示，有些名聲大的幼兒園，因招生名額有限。家長們為了弄到一個入園名額，就不得不另外支付“贊助費”、“借讀費”等費用，實際用在幼兒教育上的開支遠比幼兒園的報價要高。